Osallistuin tänään Tampereen markkinointiviestinnän viikon seminaariin. Itse seminaari tarjosi todella vähän mielenkiintoista kuultavaa. Sosiaalisista medioista kuten Facebookista puhuttiin paljon, mutta oikeasti alaa seuraaville ei juurikaan tullut uutta tietoa. Muutama puhuja antoi onneksi jotain ajattelemisen aihetta, mutta siinä se oli. Hoh hoijaa.
Seminaariohjelmassa mainittiin tapahtuman olevan uudistunut, mutta en tajunnut miten se on uudistunut. Ainoa uudistus aikaisempiin oli se, että tänä vuonna eivät tapahtuman järjestelyvastuussa olleet tamperelaiset mainostoimistot esitelleet osaamistaan. Oikeastaan se oli vain hyvä, sillä viime vuosina jotkut esitykset ovat olleet niin huonoja, että tapahtuma ei varmasti ole täyttänyt tarkoitustaan. Tapahtuman tarkoitushan on www-sivujen mukaan
- nostaa tamperelaisten MTL:n jäsentoimistojen tunnettuutta
- lisätä jäsentoimistojen houkuttelevuutta yritysten asiantuntevina markkinointikumppaneina
- nostaa alan arvostusta ja kasvattaa mainonnantekijöiden ja nuorten kiinnostusta alaa kohtaan
- vahvistaa kuvaa markkinointihenkisestä ja vetovoimaisesta alueesta
Miten oli tänä vuonna? Ihan oikeasti. Nousiko tunnettuus? Varsinkin tapahtuman järjestävät tahot saavat kommentoida. Olisin lähettänyt tämän palautteen suoraan tapahtuman järjestäjille, mutta tapahtuman www-sivuilla ei ollut osoitetta, minne palautteen olisi voinut lähettää. Melko vuorovaikutteista, vai mitä? Seminaarin teemanahan oli vuorovaikutus.
Mielestäni olisi ollut mielenkiintoista nähdä myös prix juju 2007:n voittajatyö, ja muutkin osallistuneet työt olisivat ollet kiinnostavia katsella. Töiden luvattiin ilmestyvän tapahtuman verkkosivuille, mutta eipä onnistunut. Miksikö? No tietenkin siksi, koska valtaosa kilpailutöistä oli varsin pitkiä tekstimuotoisia ehdotuksia, jolloin niiden julkaiseminen ei ole mahdollista.
Siis mitä vittua? Liian pitkiä? Tuliko selaimen alareuna vastaan? Jos tämä on se kuva osaamisesta, jonka järjestäjät haluavat antaa, niin pahalta näyttää. Todella pahalta.
Suutarin lapsilla ei ole kenkiä eikä tässä seminaarissa vuorovaikutusta. Puhujat kyllä kertoivat kaiken kommunikoinnin muuttuvan tulevaisuudessa digitaaliseksi, mutta miksi ei näin tehty tämän seminaarin kanssa? Semma videoitiin, mutta miksei kotisivuille isketty edes joidenkin puhujien luentoja? Tai kalvosulkeisia? Se, että vuorovaikutusta käsittelevän seminaarin kotisivuilla ei ole mitään vuorovaikutusmahdollisuutta, edes palautesähköpostiosoitetta, kertoo paljon järjestäjien perehtyneisyydestä asiaan.
Muutoin kuuntelemani puhujat hoitivat hommansa ihan hyvin. Iso plussa annettakoon Karinkin mainitsemasta mainostoimistojen oman osuuden poisjättämisestä, mikä on ollut edellisten semmojen heikointa antia.
Entä mitä se kertoo vuorovaikuttuisuudesta, että seminaarikutsu saapui päivää ennen ilmoittautumisdeadlinea?
Lisätäänpä vielä, että itsekin Prix Juju -kilpailuun osallistuneena olisin ehdottomasti toivonut näkeväni voittajani – etenkin koska etukäteen nettisivuilla näin luvattiiin. Netissä jos missä pystyy laittamaan töitä esille pituudesta huolimatta. Eikä maksa mitään.
Totta. Puhujat kyllä hoitivat hommansa hyvin. Ehkä vain omat odotukseni uusia ajatuksia herättävästä seminaarista ja vuorovaikutteisista verkkosivuista olivat liian korkealla.
Kuulostaa pettymykseltä joka toistuu vuodesta toiseen. Suosittelen jokaiselle tapahtumaa suunnittelevalle inspiroivaa vierailua tänne länsinaapurin seminaareihin ja alan tilaisuuksiin.